.RU

Расчет ущерба от возведения нефтяной платформы «Моликпак» и ее составляющих на Пильтун-Астохском месторождении


Расчет ущерба от возведения нефтяной платформы «Моликпак» и ее составляющих на Пильтун-Астохском месторождении.

Рыбы
1.Краткая характеристика видового состава рыб

Всего в районе работ отмечено 53 вида рыб, из которых 32 относятся к важным промысловым и потенциально промысловым видам (Табл. 1). Для рыболовных компаний наиболее важными объектами промысла являются представители семейств Salmonidae (лососевые), Clupeidae (сельдевые), Gadidae (тресковые), Pleuronectidae (камбаловые).

Тихоокеанская сельдь играет заметную роль в прибрежном рыболовстве северо-восточного Сахалина, преимущественно в заливах-лагунах. После нереста в лагунах, проходящего в июне, взрослые особи вида выходят из заливов и осуществляют нагул в близлежащих, наиболее продуктивных участках моря. Молодь концентрируется на шельфе в зоне верхней сублиторали. В питании сельди преобладает планктон в форме эвфаузиид и копепод.

Мойва – рыба семейства корюшковых, пелагический вид, но в светлое время суток держится в придонных слоях моря. Нерест происходит в конце июня - начале июля, после нереста мойва питается, в основном, эвфаузиидами и гипериидами.

Из представителей семейства тресковых в районе планируемых работ встречаются минтай, треска, навага. Крупные особи минтая облавливаются на глубинах от 20 м и выше, а в прибрежье, на глубинах менее 20 м, в основном концентрируется молодь длиной от 5 до 7 мм. Обычно в траловых уловах преобладают рыбы длиной 25-35 см. Навага является одним из важнейших объектов прибрежного рыболовства в районе. Ее нерест проходит в зимний период в заливах-лагунах подо льдом при отрицательных придонных температурах. Инкубационный период продолжается до апреля и выклев личинок происходит в начале мая. Молодь и взрослые особи в весенний период держатся в лагунах и только в летне-осенний период выходят из лагун в Охотское море, держась в приустьевых участках лагун на глубинах не более 100 м и образуя основные концентрации на глубинах 5-30 м. Половозрелый минтай держится преимущественно на глубинах более 100 м, предпочитая сравнительно глубокие участки шельфа и материкового склона. Молодь ее может оказываться и в более мелководной зоне с глубинами более 50 м. Пик нереста вида приходится на июнь. Пелагическая икра минтая широко разносится течениями по всей акватории моря, как в сторону глубоководных участков, так и прибрежных. После выклева, пелагические личинки концентрируются в местах с наибольшей биомассой кормовых планктонных организмов и, по мере взросления, начинают вести придонно-пелагический образ жизни. Численность трески в районе небольшая. Данный вид использует северо-восточный шельф Сахалина как часть своего нагульного ареала и не нерестится здесь.

Из представителей семейства камбаловых наибольшей численности в прибрежье достигает звездчатая камбала, на глубинах 20-50 м - сахалинская, малоротая, палтусовидная камбалы, а также другие виды. В летний период не редок здесь и белокорый палтус, причем на участках с глубинами менее 20 м встречаются особи до 140 см и массой более 60 кг.

Семейство рогатковых (Cottidae) представлено в районе большим количеством видов (около 7), при преобладании получешуйного бычка-бабочки, многоиглого керчака и керчака-яок. Практически все встречающиеся в прибрежье рыбы на разных стадиях онтогенеза активно питаются зоопланктоном и бентосом, и таким образом прибрежные воды выполняют роль акватории нагула многих ценных промысловых видов рыб.

^ 2. Ущерб для промысловых запасов рыб
Зона шельфа, на котором располагается платформа, выделяется сравнительно высокими сырьевыми запасами рыб и беспозвоночных, на фоне, прилегающих к ней, участков северо-восточного Сахалина. Именно здесь шельф наиболее широко простирается в море (более 40 миль), при продвижении к северу и югу ссужаясь до 5-10 миль. Основные морские промысловые виды – минтай, сельдь, навага, комплекс бычков (7 видов) и камбал (6) имеют достаточно высокую биомассу, в районе координат от 5145 до 5315 с. ш. на глубинах до 150 м суммарно равную 3823.68 т. Данная величина рассчитана для максимальной площади в 2369.555 кв. миль (8127.57 кв. км). Столь значительная площадь взята, исходя из представления об единстве экосистемы шельфовых вод северо-западного Сахалина, охватывающего и воды, расположенные в зоне платформы. Однако собственно расчет ущерба проведен по небольшому локальному участку с площадью в 0.962 кв. миль (3.299 кв. км), предоставленному консорциуму непосредственно для проведения выборки и засыпки грунтов при строительстве «Моликпака». Для нивелирования ошибок, использованы материалы расчетов запасов рыб по трем наиболее показательным тралово-акустическим съемкам, с последующим осреднением величин плотности концентраций рыб, их запасов и расчетных площадей (1989 г. – всего 61 траление, 1997 г. – 126, 1998 г. – 125). В Табл. 1 представлены все конечные и промежуточные данные, использованные при расчете ущерба по методу кригинга с использованием программы «Surfer». Сеточный файл строился плотностью 100х100, максимальное количество ближайших точек для интерполяции выбиралось равным 5-10, минимальное–2, максимальный радиус (r1)-0.25, минимальный радиус (r2)-0.20, эллипс поиска точек располагался вдоль изобат под углом 15 градусов. Все использованные параметры подобраны эмпирически. Исходным материалом служили данные по величине уловов, отнесенных к единице площади в 1 кв. милю. Запас оценивался как величина положительного объема. Поскольку в результате подсчета значение объема получается в относительных единицах, запас оценивался как произведение этой величины на масштабный коэффициент, составляющий в нашем случае 60*60*Cos А = 2194,0327, где 60 – количество миль в одном градусе широты, Cos А – косинус географической широты района исследований (среднее значение) для поправки результатов, подсчитанных в прямоугольной системе координат вместо географической. Для лососевых расчет велся первоначально по площади в 5400 кв. миль, с экстраполяцией данных на 0.962 кв. миль.

Итоговая величина ущерба в натуральном исчислении составляет по морским рыбам-35.57 т, по лососевым-3.54 т.

^ 3. Ущерб для воспроизводства рыб
Негативное воздействие на условия воспроизводства оказывается преимущественно на такие виды рыб, как минтай, мойва, песчанка, сельдь, звездчатая камбала, горбуша и кета.


^ 3.1. Расчет ущерба, причиненного воспроизводству морских рыб, в районе площади загрязнения взвесью.

По материалам учетных работ СахНИРО, среди тихоокеанских лососей, воспроизводящихся к северу от реки Тымь в реках восточного Сахалина, наибольшей численностью характеризуется горбуша. Принимая условно непрерывность подхода этого вида к берегу в период преднерестовой миграции, на основании специально проведенных исследований, В. П. Шунтовым было вычислено, что в среднем в урожайные и неурожайные годы на площадь в один квадратный метр приходится 0.020944 экземпляра горбуши. Учитывая среднемноголетнюю величину изъятия горбуши, оцененную для этого региона в 74.2%, рассчитывается количество производителей, которые подвержены негативному воздействию. Несомненно, уровень этого воздействия будет неоднозначным и разнится в зависимости от концентрации взвешенных веществ.

Расчет количества потомства от производителей на одном квадратном метре, для которых будут ухудшены условия нагула, а также уничтожена кормовая база, определяется по следующей формуле:

N = n* Q * R* K’ * K * P C / 1000000 (1),

где N - ущерб от потери потомства в кг/ на 1 кв. м

n – количество производителей, равное 0.0054 экз./кв. м

Q - средняя плодовитость 1427 шт.

R – соотношение полов 50%

К’ – коэффициент ската 24.15%

К - коэффициент возврата 1.64%

P - масса половозрелой особи 1.25 кг

С - кратность нереста 1

N = 0.0054*1427*50* 24.15*1.64*1.25*1/1000000 = 0.0191

По экспериментальным данным полная гибель икры, личинок, мальков наступает при содержании взвесей 25 мг/л, 75% погибает при 7 мг/л, 50% при концентрации 5.6 мг/л, 25% - 3 мг/л. Площади загрязнения и оценка ущерба представлены в Табл. 2

Таблица 2

Площади загрязнения и оценка ущерба для воспроизводства горбуши

Концентрация взвеси

Площадь загрязнения

Ущерб

25мг/л

3633 кв. м.

0.069 т

7 мг/л

116405 кв. м.

1.668 т

5.6 мг/л

193386 кв. м

1.847 т

3 мг/л

637181 кв. м

3.043 т

Итого: ущерб по горбуше составляет 6.627 тонн.

Расчет ущерба по кете производится, исходя из следующих посылок и информации. Среднее число рыб на одном квадратном метре для района северо-восточного Сахалина определено в 0.006889 экз. По данным О. Ф. Гриценко и др. (1987) промысловое изъятие кеты равно в среднем 25%. Следовательно, количество производителей на 1 кв. м, для которых будут нарушены процессы нормального воспроизводства, составит 0.005167 экземпляров.

Расчет количества потомства от производителей, при ухудшении условий нагула, а также уничтожения кормовой базы, определяли по формуле (1), где

N - ущерб от потери потомства в кг/ на 1 кв. м

n – количество производителей 0.0005167 экз./кв. м

Q - средняя плодовитость 3050 шт.

R – соотношение полов 50%

К’ – коэффициент ската 10.9 %

К - коэффициент возврата 0.56 %

P - масса половозрелой особи 3.8 кг

С - кратность нереста 1

В итоге получается величина, равная 0.01828 кг/кв. м.

При принятых площадях загрязнения (Табл. 2), ущерб для кеты составит 6.3415 т.

Для оценки ущерба от потери потомства рыб в соответствии с «Методикой» использовали формулу:

N = n * K * F * P * Ц

100

где: N – ущерб в денежном выражении, руб.

n – концентрация погибшей икры ,молоди, личинок (шт./кв. км)

К – коэффициент промыслового возврата,

F – зона подвергающаяся отрицательному воздействию, приводящую к полной гибели, кв.км.

Р – средняя навеска половозрелой особи, кг,

Ц – цена, руб.


Виды рыб

F

n

P

Потерянная биомасса, т

К

Минтай




3*108

0.848

0.439

0.00039

Звездчатая камбала




6*106

0.6

0.144

0.000031

Мойва

(молодь)




9*103

0.02

0.012

18.04

Для остальных видов расчет ущерба оказался минимальным, не превышающим нескольких граммов.

^ Промысловые беспозвоночные

1.Краткая характеристика видового состава промысловых беспозвоночных

В районе проведения работ промысловые беспозвоночные представлены пятью видами крабов, семью видами креветок, брюхоногими моллюсками и морскими ежами.

Среди промысловых беспозвоночных наибольшее промысловое значение имеют крабы. Наиболее многочислен краб стригун Chionoecetes opilio. Среди стригунов в данном районе преобладают непромысловые особи и самки. Размеры краба в траловых уловах варьировали от 16 до 140 мм. Нерест и линочные процессы растянуты во времени, что позволяет вести ловушечный промысел стригуна непрерывно с июня по декабрь.

Синий краб Paralithodes platypus существенно уступает стригуну по численности и биомассе. В районе работ встречались только промысловые самцы синего краба с размерами 120-180 мм. Для этого вида характерно наличие весенних миграций в относительно мелководные районы и рассредоточение в летний период на глубинах 30-100 м.

Камчатский краб Paralithodes camtschatica в незначительных количествах встречается в прибрежной зоне на глубинах менее 35 м. Данный вид обитает в узкой прибрежной полосе и не совершает в этом районе традиционных миграций на большие глубины, поскольку не может преодолеть слой остаточного зимнего охлаждения. В данном районе обитали преимущественно промысловые особи с размерами 140-210 мм.

Колючий краб P.brevipes также распространен исключительно в прибрежной зоне на глубинах менее 30 м. В уловах трала преобладали особи с размерами 90-130 мм.

Четырехугольный волосатый краб Erimacrus isenbeckii встречается также на глубинах менее 30 м и не совершает протяженных миграций. В уловах трала размеры данного вида варьировали от 30 до 100 мм.

В шельфовых водах рассматриваемого района обитает семь видов промысловых креветок: северный чилим Pandalus borealis, углохвостый чилим Pandalus goniurus, шримс медвежонок Sclerocrangon salebrosa, северный шримс Sclerocrangon boreas, гренландская креветка Lebbeus groenlandicus, козырьковый Argis lar и песчаный Crangon dalli шримсы. Средние размер северного чилима в уловах трала составил 116 мм, углохвостого – 78 мм, гренландской креветки – 82 мм, шримса медвежонка - 107 мм, северного шримса – 83 мм, козырькового – 98 мм, песчаного – 35 мм. Добывается, главным образом, северный чилим, как наиболее дорогостоящий.

Брюхоногие моллюски в рассматриваемом районе были представлены только моллюсками рода Buccinum. Отмечено 4 вида: B.lischkeanum, B.glaciale, B.ciliatum и B.verkruzeni. Основную часть уловов трала составил B.lischkeanum. Все моллюски имели небольшие размеры раковины. Максимальный размер Buccinum lischkeanum составил 53 мм, Buccinum glaciale - 66 мм, B. ciliatum - 49 мм, B. verkruzeni - 71 мм. Промысловых скоплений в районе Пильтун-Астохского месторождения брюхоногие моллюски не образуют.

Морские ежи были представлены единственным видом Strongylocentrotus droebachiensis, его размеры варьировали от 15 до 55 мм.

^ 2.Расчет ущерба промысловым беспозвоночным

Исходные данные по удельной биомассе указанных объектов, полученные как средние величины по результатам четырех траловых съемок в районе, ограниченном 5320’ с.ш. на севере, 5140’ с.ш. на юге и 100-метровыми глубинами на востоке приведены в табл. Общая площадь района в пределах которого была определена численность промысловых беспозвоночных и рассчитана их удельная биомасса составила 2632 кв.миль.

Расчет выполняли по формуле 3 раздела 3.6 «Временной методики оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах»:


N=Pi*S*Fi/F0*q*d, где

N – величина ущерба (т),

Pi - удельная биомасса (т/кв.милю),

S - площадь водоема (га),

F0 – исходная зона (общая площадь нерестилищ, нагульная площадь, акватория зимовки в данном водоеме), в кв.милях,

Fi – часть зоны, подвергающаяся отрицательному воздействию, в кв.милях;

q - поправочный коэффициент на разнокачественность нерестовых, нагульных или зимовальных площадей,

d - коэффициент интенсивности неблагополучного воздействия.

Учитывая, что ущерб был нанесен летом, в период максимального рассредоточения промысловых беспозвоночных, площадь исходной зоны равна площади водоема. Площадь отторгаемой акватории составляет 3.299 кв.км или 0.962 кв.мили, что составляет 0.03655% от площади исходной зоны. Коэффициент интенсивности неблагополучного воздействия на этой площади равен 100% или 1.

Например, ущерб, причиняемый запасам краба стригуна, рассчитывался следующим образом:

Ущерб=1.6592*2632*0.0003655, где:

1.6592 – удельная биомасса стригуна в пределах рассматриваемого района (т/миль2),

2632 – площадь района в пределах которого расчитывали удельную биомассу (миль2),

0.03655% или 0.03655 – отношение площади, подвергающейся отрицательному воздействию к площади исходной зоны.


Итоговая величина ущерба по промысловым беспозвоночным в натуральном исчислении составляет 3.0207 т (табл. ).


Таблица

Величина ущерба в результате отторжения участков морского дна в районе установки платформы «Моликпак»







Вид

Величина ущерба (т)

камчатский краб

0.0140

синий краб

0.6055

колючий краб

0.0066

волосатый краб

0.0611

стригун опилио

1.5962

северный чилим

0.0231

гренландская креветка

0.0114

углохвостый чилим

0.0232

северный шримс

0.2002

шримс медвежонок

0.2066

козырьковый шримс

0.0176

песчаный шримс

0.0023

брюхоногие моллюски

0.1877

морские ежи

0.0652

Итого

3.0207


Таблица

Удельная биомасса промысловых беспозвоночных в районе проведения работ



Вид
^ Латинское название
Масса (кг)

Удельная биомасса (т/кв.милю)

1989

1992

1997

1998

Средняя

камчатский краб
^ Paralithodes camtschatica
1.700

0.0583

0.0000

0.0000

0.0000

0.0146

синий краб

P.platypus

1.875

0.0720

2.2700

0.0000

0.1755

0.6294

колючий краб

P.brevipes

1.428

0.0274

0.0000

0.0000

0.0000

0.0069

волосатый краб

Erimacrus isenbeckii

0.650

0.2542

0.0000

0.0000

0.0000

0.0635

стригун опилио

Chionoecetes opilio

0.095

0.3747

5.3200

0.9364

0.0057

1.6592

северный чилим

Pandalus borealis

0.005

0.0000

0.0171

0.0789

0.0000

0.0240

гренландская креветка
^ Lebbeus groenlandicus
0.017

0.0000

0.0412

0.0000

0.0062

0.0118

углохвостый чилим
^ Pandalus goniurus
0.009

0.0000

0.0137

0.0755

0.0071

0.0241

северный шримс

Sclerocrangon boreas

0.025

0.0326

0.3910

0.2195

0.1895

0.2081

шримс медвежонок

S.salebrosa

0.037

0.1452

0.1646

0.4939

0.0555

0.2148

козырьковый шримс

Argis lar

0.010

0.0000

0.0000

0.0370

0.0362

0.0183

песчаный шримс

Crangon dalli

0.002

0.0000

0.0000

0.0086

0.0009

0.0024

брюхоногие моллюски

Buccinidae

0.078

0.0642

0.3344

0.3739

0.0080

0.1951

морские ежи

Strongylocentrotus droebachiensis

0.024

0.0000

0.0483

0.2229

0.0000

0.0678



Биомасса промысловых беспозвоночных (т) на общей площади водоема в 1989-1998 г.


Вид

Латинское название

1989

1992

1997

1998

Средняя

камчатский краб

Paralithodes camtschatica

20.4

0.0

0.0

0.0

5.1

синий краб

P.platypus

66.3

2088.4

0.0

161.5

579.0

колючий краб

P.brevipes

9.6

0.0

0.0

0.0

2.4

волосатый краб
^ Erimacrus isenbeckii
89.0

0.0

0.0

0.0

22.2

стригун опилио

Chionoecetes opilio

986.3

14002.2

2464.5

15.1

4367.0

северный чилим

Pandalus borealis

0.0

45.1

207.6

0.0

63.2

гренландская креветка

Lebbeus groenlandicus

0.0

108.3

0.0

16.2

31.1

углохвостый чилим

Pandalus goniurus

0.0

36.1

198.6

18.8

63.4

северный шримс

Sclerocrangon boreas

85.8

1029.1

577.8

498.7

547.8

шримс медвежонок

S.salebrosa

382.1

433.3

1300.0

145.9

565.3

козырьковый шримс

Argis lar

0.0

0.0

97.5

95.2

48.2

песчаный шримс

Crangon dalli

0.0

0.0

22.6

2.2

6.2

брюхоногие моллюски

Buccinidae

169.0

880.2

984.0

21.1

513.6

морские ежи

Всего

Strongylocentrotus droebachiensis

0

1808.4

127.1

18750

586.8

6439.3

0

974.8

178.5

6993.1

Примечание: численность камчатского, волосатого и колючего краба рассчитана на площади 350 кв.миль,

синего – 920 кв.миль, остальных объектов – 2633 кв.миль

pryamoe-i-nepryamoe-nejroprotektornoe-dejstvie-nekotorih-gipotenzivnih-preparatov.html
pryamoj-marketing-sushnost-marketinga-odin-na-odin.html
psevdomorfnie-polevie-tranzistori-s-visokoj-podvizhnostyu-2-d-elektronov-v-kanale-phemt-rabota.html
pshenichnyuk-1983pshenichnyuk-ahkultura-rannih-kochevnikov-yuzhnogo-urala-m-savinov.html
psihiatriya-v-socialisticheskih-stranah-i-razvitie-sovetskoj-psihiatrii.html
psihicheskie-poznavatelnie-processi.html
  • essay.bystrickaya.ru/chtenie-delo-semejnoe-plan-raboti-municipalnogo-byudzhetnogo-uchrezhdeniya-kulturi-mezhposelencheskaya-centralizovannaya.html
  • exam.bystrickaya.ru/v-chyom-specifika-ocenivaniya-metapredmetnih-i-lichnostnih-rezultatov-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-nachalnogo.html
  • urok.bystrickaya.ru/prikaz-ot-10-dekabrya-2009-g-n-977-ob-utverzhdenii-edinogo-kvalifikacionnogo-spravochnika-dolzhnostej-rukovoditelej-specialistov-i-sluzhashih-razdel-stranica-46.html
  • control.bystrickaya.ru/bryanskie-reki-eshe-skovani-ldom-pavodok-ozhidayut-lish-k-koncu-nedeli-internet-izdanie-nashbryanskru-19032012.html
  • doklad.bystrickaya.ru/urok-13-tema-zolotoe-pravilo-etiki-vvodnoe-zanyatie-v-kurs-orkse-dlya-4-klassa-urok-1-tema-puti-raznie-cel-odna.html
  • lesson.bystrickaya.ru/reshenie-priemnoj-komissii.html
  • knigi.bystrickaya.ru/sergej-alekseev-stranica-13.html
  • occupation.bystrickaya.ru/mirovaya-ekonomika-mezhdunarodnie-ekonomicheskie-otnosheniya-ukazatel-avtorov-14.html
  • teacher.bystrickaya.ru/federalnij-nadzor-rossii-po-yadernoj-stranica-7.html
  • notebook.bystrickaya.ru/irkutskij-gosudarstvennij-medicinskij-universitet-minzdravsocrazvitiya-rf-stranica-2.html
  • studies.bystrickaya.ru/audit-ucheta-nematerialnih-aktivov.html
  • bukva.bystrickaya.ru/poetika-realisticheskogo-iskusstva-realizm-vo-francuzskoj-i-anglijskoj-literature.html
  • education.bystrickaya.ru/14-chelovek-zabludilis-v-lesah-vologodskoj-oblasti-za-vihodnie-informacionnoe-agentstvo-severinform-22082011.html
  • abstract.bystrickaya.ru/19-ukazaniya-po-zapolneniyu-formi-federalnogo-statisticheskogo-nablyudeniya.html
  • doklad.bystrickaya.ru/v-trk-grand-kanon-startovala-blagotvoritelnaya-programma-nezakonnaya-zhizn-21.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/verbalizaciya-temporalnih-frazeologizmov-so-znacheniem-inogda-i-nikogda-v-russkom-anglijskom-i-nemeckom-yazikah.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/ok-004-93-obsherossijskij-klassifikator-vidov-ekonomicheskoj-deyatelnosti-produkcii-i-uslug-utv-postanovleniem-gosstandarta-rossii-ot-06-08-1993-n-17.html
  • diploma.bystrickaya.ru/vidi-graficheskih-redaktorov.html
  • testyi.bystrickaya.ru/49-dozhd-bernard-verber.html
  • shkola.bystrickaya.ru/osnovi-tehniki-upravleniya-avtomobilem.html
  • essay.bystrickaya.ru/chelovek-v-kosmose-bibliograficheskij-ukazatel-prednaznachen-kak-dlya-specialistov-tak-i-dlya-shirokogo-kruga-chitatelej.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/s-e-metelyov-mezhdunarodnaya-trudovaya-migraciya-i-ee-rol-v-sovremennom-mire-stranica-6.html
  • control.bystrickaya.ru/bolshoe-kolichestvo-promishlenno-torgovih-firm-bankov-pravitelstv-i-fizicheskih-lic-osushestvlyayut-razlichnie-mezhdunarodnie-valyutno-finansovie-operacii-eti-opera.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/prilozhenie-kratkaya-hronika-stanovleniya-i-evolyucii-sng-uchebnoe-posobie-moskva-radiks-1994-bbk-60-573-c-94.html
  • lesson.bystrickaya.ru/ocenka-obekta-nedvizhimosti.html
  • spur.bystrickaya.ru/laboratornaya-rabota-3-tema-izuchenie-vozmozhnostej-rastrovogo-graficheskogo-redaktora-adobe-photoshop.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/publichnij-otchet-municipalnogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-dopolnitelnogo-obrazovaniya-detej-detskaya-shkola-iskusstv-3-imeni-vasiliya-vasilevicha-andreeva-gorod-tver.html
  • universitet.bystrickaya.ru/t-k-doc-rahimov-m-a.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/reshenie-zadach-linejnoj-algebri-stranica-3.html
  • college.bystrickaya.ru/12harakteristika-sozdavaemoj-nauchno-tehnicheskoj-produkcii-v-sootvetstvii-s-etapami-nir-i-nir-v-celom.html
  • nauka.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-konstitucionnoe-pravo-stranica-2.html
  • learn.bystrickaya.ru/fizika-pnnen-nldk-bailau-zhmisini-oritindisi-2015-ou-zhili-11-sinip-masati.html
  • abstract.bystrickaya.ru/2-rukovodstvo-sorevnovaniyami-na-regionalnom-urovne.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tablica-8a-otchetnost-za-2006-god.html
  • urok.bystrickaya.ru/priglasitelnij-bilet-i-programma-chast-2-gumanitarnie-disciplini-samara-2011-sopredsedateli-orgkomiteta-konferencii.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.